动态外固定治疗桡骨远端地球磁场骨折具有较好的临床

近端远端膝盖的用药可有别于特性以外分开（dynamic external fixation）与动态以外分开（static external fixation）两种新方法，但哪一种新方法良好目前仍长期存在争论不休。为了实质性明确两种新方法孰优孰劣，中国南方医科大学的余斌教授等完成了一项关于特性与动态以外分开用药近端远端不稳定性膝盖的meta系统性，相对了二者术后的中风、诊疗与医学影像结果，该学术研究结果已经有发表格在InjuryMagazine上。

作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大数据库以及一些骨科相关的简写成版物完成检索，检验成6个相对特性与动态以外分开用药近端远端不稳定性膝盖的随机对照试验（randomised controlled trials）和2个相对性学术研究（comparative studies），共纳入998例病症。最后通过meta系统性对病症在不同随访周期内的数据完成亚三组相对（sub-group ysis），以确认两种新方法在中风、诊疗等方面的相似之处。

结果发现，特性以外分开三组病症的针道感染者（pin-track infection）风险增加，但术后第6周，特性以外分开三组病症肢体以外展、旋后与旋前等娱乐活动范围要很低动态以外分开三组。尽管两三组病症在术后1年的旋前功用，术后6周、6 个月、1年的在手力（grip strength）、轻度畸形愈合（lessmalunion）等方面并无值得注意的相似之处，但特性以外分开三组的趋势 显示成良好。就医学影像结果而言，特性以外分开三组病症在术后、术后6周、术后1年各星期点上近端的长度均要精于动态以外分开三组。

Meta系统性的结果显示，特性以外分开在诸多方面要很低动态以外分开，因此中选骨科医生有别于特性以外分开的新方法对近端远端不稳定性膝盖完成用药。

所示1.纳入学术研究的示意所示

所示2.病症术后的针道感染者

所示3.术后随访6周、6 个月、1镇病症的旋前功用

所示4. 术后随访6周、6 个月、1镇病症的在手力

所示 5.术后即刻、术后6周、术后1年病症近端的长度

所示6. 基于病症针道感染者数据的漏斗所示

表格1.改良的Jadad 评分

表格2 .该meta系统性所纳入学术研究的特征

表格3.病症术后的其它中风

表格4.术后随访6周、3个月、1镇病症其它的诊疗

表格5.术后即刻、术后6周、术后1年病症的医学影像结果

表格6 敏感性系统性结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编辑： 庞